决战决胜四季度 青年们火力全开

因为世界银行现行的高收入国家标准分界线是人均国民收入（GNI）12535美元，2019年我国人均国民收入已经达到10252美元，在2025年前达到12535美元的水平，未来五年的年均增长只需要略高于4%就可以实现，按照我国近年来的国民收入增长率，应该没有多大悬念。

除了技术和产品创新，有时候生活方式和消费场景的创新也会创造出巨大的新消费需求。在乔布斯创造苹果手机之前，世界对它的需求是零——新供给创造新需求，才能带来新的经济增长。

这种观点是十分有害的——事实上，前文所述的2020年中国社会商品零售总额负增长，主要是商品消费的负增长而非服务，而旅游、航空、酒店、影院、会展等服务业的消费负增长，比社会商品零售总额负增长更加严重。疫情冲击后，全球各国、中国各行业的平均利润率大幅下降，在这样的背景下保持不降息，是不符合社会平均利润率一般规律的。比如，我国城镇化进程放缓但尚未完成，目前60%左右的常住人口城镇化率，未来每提高1个百分点，就有近1400万人从农村转入城镇，不仅因此将增加城市公共服务设施投入，也会引发衣食住行等各类消费需求。让低收入者向上流动，让中等收入者不掉队，扩大就业是最有效、最普惠的提高收入水平途径。考虑到资本市场的投资主体扩大，资本市场的繁荣也是提高居民收入、扩大中等收入群体的现实途径。

部分人士可能认为，今年消费同比增速对比2020年会显著加快，但实际上这种在2020年的低基数基础上的高增长，本质上只是一种数字假象——虽然不是人为编造的假数据，但是2021年消费表面上可能呈现的两位数高增长数据，其实只相当于没有疫情下同比增速2%~3%。比如，疫情冲击下中高收入群体的消费几乎未受疫情影响，这从奢侈品、豪华汽车、金银珠宝甚至商品房热销等迹象上可以反映。对于历史文化遗产和名胜古迹的保护，也是同样道理，古玩字画、历史建筑等等的市场价值也会随着收入水平的提高越来越高，不仅如此，还可以通过博物馆展览等方式能带来现金流，增加GDP，而那些为短期GDP目标而破坏这些文化古迹的行为本身也并不符合长期GDP增长的目标。

另外，从统计与核算的流程设计和技术操作上，也要通过各种方式增加统计与核算的准确性和独立性，比如对调研过程进行网络跟踪，在线填报，尽量减少干预和中间数据修改的环节等等。比如，为了彰显自己政绩的专属性，经常不再跟进由前任官员主导的但尚未完成的投资项目，而是另起炉灶，新开项目，导致了不少浪费与重复建设。这种担心确实也有一定道理，因为这些具有内生制度原因。而且改革需要多方协调，很多时候无法自己拍板决定，容易拖延。

当然，政策制定者们都会担心被贴上反对市场化改革的标签，而且那样会被批评为没有读通现代经济学理论。如果经济增长快，就业能增加么？能。

国有企业和政府部门本来就承担这样的政策负担，而民营企业如果因为想裁员而裁不了，就会从一开始就减少对劳动力的雇佣，其实反而不利于就业。改革开放之前我国的人均GDP不如印度，基础设施也很差，但是如今我们的基础设施比印度要好很多，这与GDP增长目标的设立是非常相关的。因此，促进长期增长与推进市场化改革本身非但不矛盾，反而应该是互相促进的。不能因为一个指标不能全面衡量一个地区经济、社会与文化的全面发展，就否认这个指标的使用价值。

只有这样，才能让国家各部门的经济决策有了更加科学的事实依据，才能杜绝遏制浮夸上报弄虚作假的，真正达到客观如实地考核官员并且切实发展经济的目的。GDP增长目标应不应该放弃？要回答这一问题，我们首先需要理解的是中国的中央政府这么多年来为什么一直给自己要布置这么难的作业，要达到这么高的GDP增长率目标？与其他发展中国家相比，我国设定这个增速目标究竟是幸还是不幸？我个人的观点很鲜明，综合考虑中国的体制和目前所处发展阶段因素，在未来二十年继续明确GDP增速目标，对于经济改革与宏观政策实施，对于约束地方官员的不作为与乱为，总体上依然是利大于弊。对此， 我认为，首先要明确GDP增长不应该是唯一的考核指标，尽管它可能是衡量经济发展的最重要的指标。但是如果蛋糕停止增长了，那么再怎么分蛋糕都是零和博弈，导致的社会矛盾只会更加严重。

另一方面，单纯依靠政府投资GDP也是不可能持续上升的，否则计划经济也能取得长期增长。所以不能把经济增长与收入分配完全对立起来。

一是环保与能耗问题，为了快速增加总产出而忽略各种投入的经济与社会成本，破坏生态环境。有大量的经济学研究表明制度与政策障碍是影响经济长期增长的关键因素，而且我们过去四十年的改革开放的实践也已经反复说明，没有市场改革意志与实事求是精神的官员是发展不好当地经济的

不可预测就是独一无二的，也就是过去没有的。为什么说这是历史性的错误呢，因为事实证明苹果手机的销量是英特尔技术专家预测的100多倍，也就是说Iphone手机的决策是企业家的决策，同时手机芯片的决策也是企业家的决策。我们再讲一个例子就是蒸汽汽车出现的时候，使得英国各种集团的利益受到损害，包括传统的客运、马车都受到威胁，有饲养马的人、道路相通的农场还有火车、铁路公司都会反对他，他们就不断地对英国议会上书禁止蒸汽车。我们去医院检查身体也离不开激光，我们进这个大门的时候，有经过验证，也离不开激光。再给大家讲一个例子，就是IPHONE手机，乔布斯在生产IPHONE手机的时候，其实智能手机已经在了，但乔布斯希望用一个手指头可以操作手机，这样他就创新了新的屏幕，就是多点触控技术代替过去的键盘或者手写笔。回过头来我们看，1985年，乔布斯被苹果公司的董事会赶去了，为什么？因为乔布斯生产一台电脑叫麦金塔，那么这个电脑的销量大大低于预期，所以董事会认为这是个失败，乔布斯丢掉了工作。

所以英国的保险公司，直到过了100年，也就是十九世纪中期，才愿意给铁船提供保险，因为在之前不知道如何收保费，因为过去的船都是木船，铁船是独一无二的，没有统计的规律。进入 张维迎 的专栏 进入专题： 企业家精神 。

在1675年12月，英国国王查理二世颁布了一个法令，出于国家安全的原因，所有的咖啡馆必须在第二年的1月10日之前关闭。但是这种技术，在它一出来的时候，我们并不知道它的价值有多大。

第四个就是体制、文化和政策的不确定性。但是欧德林当做了一个管理决策，用数据来去计算他，他犯了一个错误。

英国人还写一个小册子，说英国人喝咖啡，英国人就会变成土耳其人。我这儿举一个例子，就是说英特尔的第五任CEO他在任期没满的时候，年龄没到他就辞职了，为什么辞职了？很简单，就是他犯了英特尔历史上最严重的错误，就是乔布斯要生产Iphone手机的时候找到他，说我希望英特尔给我生产芯片，每个芯片10美元，欧德林就让他的销售人员、财务人员、技术人员准备一个小组来研究可行性如何，写了厚厚的报告，说No，这是肯定亏本，因为我们要研发这个芯片投入很大，这个芯片的销量不会特别大，然后他就否拒了这个单，告诉乔布斯这个单我们不做。第一个，技术可行不可行是不知道的。管理决策，你开了个餐馆，每天要进多少蔬菜多少肉，这是管理决策。

因为你不能赚钱，意味着你花的资源成本不能够用你创造的价值来弥补它，你就是浪费了社会资源，你就应该被淘汰。我曾经讲过中国过去的经济增长主要利用了套利的机会，就是给定世界上非常成功的技术，我们用最低的成本，把它生产出来，每个企业家赚钱，国家经济也得到了发展。

所有的伟大的企业家都经历这样的一个，包括马斯克好几次差点失败，差点变成一个骗子，但目前为止，他仍然不是一个骗子，但是你不能说他未来不会成为一个骗子，因为他现在还在做那些不具备条件的事。（2）商业上的不确定性 第二个我们讲在商业上的不确定性。

但是乔布斯坚持，最后他们成功了，而且成功得非常得伟大，这样的例子可以说非常多。当然，我必须要说一点，赚钱是证明你是不是成功的一个标准，但不是你的目标。

那么这种商业上的不确定性，很大程度上，由于任何一种新的技术出现之后，它价值依赖于其他技术的实现，因为它的功能比较简单，它的成本还比较高，而其他技术是不是真的会出现呢？还真的不知道。创新的四种不确定性 不确定性意味着什么？意味着不可预测。熊彼特讲每一种创新都是创造性破坏，就意味着首先我们要改变观念，第二它会动这个奶酪。所以说企业家不是在给定的约束条件下求解决，但是就带来了一个问题，因为你的条件，你认为你可以创造条件，但是你可能没有成功地创造出来，这样你就失败了，所以企业家大致是这样一个命运，叫成王败寇，成功了你是个英雄，失败了，你就是骗子。

我说你爸你妈同意不同意？他说他们坚决不同意，我说那就可以去做了，我说你爸你妈同意的事不需要你做了，你爸妈不同意的事，才是企业家的精神，所以这也意味着企业家不是一个随大流的人。还有文化的，还有价值观念等等的。

那么我想这个例子说明这样一个简单的创新，它对传统的挑战会非常得大。当他向他的工程师提出这个要求的时候，所有的工程师都说这是不可能的，在技术上是不可能的。

第二个，它的商业价值如何是不知道的。当然了我们今天面临的这方面的不确定性，并不比那个时候少，所以我们可以想象到，我们的微信、抖音要走向世界，但是今天面临的问题很大，当然我们也知道我们非常优秀的公司华为走向世界，而且是非常成功，但是他没有想到在短短的时间内，它已经面临着非常非常大的一个艰难，甚至是一个生死的问题。